Studia Theologica 2023, 25(2):149-175 | DOI: 10.5507/sth.2023.0241135

Součkovo Bláznovství kříže a dnešní teologie paradoxu

Jaroslav Vokoun
Katedra filosofie a religionistiky
Teologická fakulta
Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích
Kněžská 8, 37001
České Budějovice

Souček’s Foolishness of the Cross and Today’s Theology of Paradox

The study deals with the analysis of paradox as a form of theological thinking in an older text by J.B. Souček. It compares the text with more recent works on the subject. Souček draws on the paradoxes of the New Testament, especially the paradox of the cross in Paul the Apostle, and sees in it the structure of the entire Christian message (which he conceived ethically). More recent studies do not offer such an overall synthesis, but analyze the paradox of Christianity on the sub­‑topics of biblical, systematic and fundamental theology. It is apparent that the expectations placed by the theology of the 1920s in the form of paradox were exaggerated, however, this approach allows a deeper understanding of certain aspects of the Christian message.

Keywords: J. B. Souček; Henri de Lubac; Karl Barth; the Paradox of Christianity; Paradoxality in the New Testament; Theological Antinomy

Vloženo: říjen 2022; Revidováno: březen 2023; Přijato: březen 2023; Zveřejněno: srpen 2023 

Zobrazit celý článek

Reference

  1. ANDERSON, James, Paradox in Christian theology: an analysis of its presence, character, and epistemic status, Milton Keynes: Paternoster, 2007. Paternoster theological monographs
  2. ARNOLD, Joel, Theological antinomy: a biblical theology of paradox, London: Paternoster, 2020
  3. EHRENBERG,Hans, Die Paradoxien des Evangeliums, München, 1957
  4. HANSON, Anthony Tyrell, The Paradox of Cross in the Thought of ST Paul, Journal of the Study of the New Testament Supplement, Series 17, Sheffield: Sheffield Academic Press, 1987
  5. HOTZE, Gerhard, Paradoxien bei Paulus: Untersuchungen zu einer elementaren Denkform in seiner Theologie, Münster: Aschendorff, 1997
  6. JOEST, Wilfried, "Zur Frage des Paradoxon in der Theologie", in Dogma und Denkstrukturen: Edmund Schlink zum 60. Geburtstag, ed. Joest, Wilfried; Pannenberg, Wolfhart, Göttingen, 1963, s. 116-151
  7. KAMLAH, Erhard, Wie beurteilt Paulus sein Leiden? Ein Beitrag zur Untersuchung seiner Denkstruktur, ZNW 54 (963): 217-232 Přejít k původnímu zdroji...
  8. KRAFT, Heinrich , " Die Paradoxie in der Bibel und bei den Griechen als Voraussetzung für die Entfaltung der Glaubenslehren", In Das Paradox - Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, hg. von Paul Geyer und Roland Hagenbüchle, Würzburg: Königshausen und Neumann, 2007, s. 247-272
  9. O'REGGIO, Trevor, "Martin Luther: Master of Paradoxes" (2019). Faculty Publications
  10. PECH, Justinus C., Paradox und Wahrheit: Henri de Lubac und Joseph Ratzinger im gnadentheologischen Gespräch, Münster: Aschendorff Verlag, 2020, Frankfurter theologische Studien
  11. PLANK, Karl A., Confronting the Unredeemed World: A Paradoxical Paul and His Modern Critics, ATR 67 (1985): 127-136
  12. SCHLINK, Edmund, Der theologische Syllogismus als Problem der Prädestinationslehre, in Einsicht und Glaube, Freiburg-Basel-Wien:Herder, 1962, s. 299-320
  13. SANTOS, Narry F., Slave of All: The Paradox of Authority and Servanthood in the Gospel of Mark. London: Sheffield Academic Press : T & T Clark, 2003. (Journal for the Study of the New Testament Supplement Series ; 237)
  14. SCHRÖER, Henning, "Das Paradox als Kategorie systematischer Theologie" In Das Paradox - Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, hg. von Paul Geyer und Roland Hagenbüchle, Würzburg: Königshausen und Neumann, 2007, s. 61-70
  15. SCHRÖER, Henning, Die Denkform der Paradoxalität als theologisches Problem: Eine Untersuchung zu Kierkegaard und der neueren Theologie als Beitrag zur theologischen Logik, Göttingen: Vandenhoeck et Ruprecht, 1960
  16. SOUČEK, Josef Bohumil , ČAPEK, Petr, Bláznovství kříže: smysl a význam paradoxu v Novém zákoně, Heršpice: EMAN, 1996
  17. STEWART, W.K. , "Christianity as Paradox", HibJ 27 (1929): 220-230 Přejít k původnímu zdroji...
  18. STEWART, "A Study of Paradox," HibJ 27 (1929): 1-14 Přejít k původnímu zdroji...
  19. VODERHOLZER, Rudolf, "Das Paradox als spezifische theologische Denkform nach Henri de Lubac", in Wie läßt sich über Gott sprechen? Von der negativen Theologie Plotins bis zum religiösen Sprachspiel Wittgensteins, Schüssler, Werner ed., Darmstadt: wbg Academic in Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2008, 217-233

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


Zpět na obsah