Studia Theologica 2026, 28(2):89-112 | DOI: 10.5507/sth.2026.02348
The primary aim of the article is to evaluate, be means of comparative and metaethical analysis, the ways in which objectivity of values is justified within the concepts of meaning of Susan Wolf and Viktor Emanuel Frankl. Both authors agree on the need to integrate a subjective engagement with objective values. The fundamental difference lies in the source of objectivity. While Wolf bases it on intersubjective social recognition (meaning as a construct), Frankl derives it from a non‑natural reality, thereby shifting toward a stronger form of objectivism (meaning as discovery). Both concepts are simultaneously open to a moderate form of supernaturalism. The secondary aim is to highlight the relevance of Frankl’s approach to contemporary philosophical discourse, particularly through the appreciation of situatedness, facticity, and personal responsibility in the practical realization of meaning.
Vloženo: květen 2026; Revidováno: červenec 2026; Přijato: červenec 2026; Zveřejněno: říjen 2026 Zobrazit citaci
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.