Studia Theologica 2015, 17(1):133-151 | DOI: 10.5507/sth.2015.0071678

Aplikácia kánonu 1098 CIC v kánonickoprávnej vede a praxi

Vojtech Vladár

The Application of Canon 1098 in Canon-Law's Science and Practice

Error dolosus, specified in the Canon 1098 of the Latin Code of Canon Law, ranks among the most treated Canon Law institutes, from a legal, as well as a practical point of view. The main reason lies specifically in its wide conceptual normative definition and indicated natural law constructions, which has since the time of its promulgation provided its potential retroactive application. In reference to the history of this Canon and the fact that despite thirty years of its legal existence, most of the relevant questions have not been clarified yet, this topic is also relevant at present. A number of discrepancies occur, specifically in this respect, in terms of the practice that often infringes on the principle of legal peace in Canon Law. The main goal of this article is to point out the most important conceptual fundamentals of this Canon, its perception in legal science, including certain peculiarities and problems connected with its application in the practice of Church courts.

Keywords: Canon 1098 CIC; Conceptual Definition; Jurisprudence; Natural God's Law; Purely Church Law; Application Practice; Church Courts; Potential Retroactive Force

Zveřejněno: březen 2015 

Zobrazit celý článek

Reference

  1. CIC/1983.
  2. CCEO/1990.
  3. Familiaris consortio.
  4. Gaudium et spes.
  5. Matúš Nemec, Základy kánonického práva, Bratislava: Iura Edition, 2001.
  6. Jiří Rajmund Tretera, Církevní právo, Praha: Jan Krigl, 1993.
  7. Stanislav Přibyl, "Přirozené právo v normativě Kodexu kanonického práva," Communio: Mezinárodní katolická revue, 2010, č. 2, s. 91-101.
  8. Daniel Faltin, "Nedostatok manželského súhlasu z dôvodu podvodu," in Ius et iustitia. Acta IV Symposii Iuris Canonici anni 1994, Spišská Kapitula - Spišské Podhradie: Kňazský seminár biskupa Jána Vojtaššáka, 1995.
  9. Stanislav Zvolenský, "Omyl spôsobený podvodom podľa kánona 1098 Kódexu kánonického práva," Bulletin 5, č. 1 (1999): 75-76.
  10. Lawrence G. Wrenn, Judging Invalidity, Washington: Canon Law Society of America, 2002.
  11. Damián Němec, Manželské právo katolické církve s ohledem na platné české právo, Praha: Krystal OP; Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2006.
  12. Heinrich Flatten, Irrtum und Täuschung bei der Eheschließung nach kanonischem Recht, Paderborn: Schöningh, 1957.
  13. Marian A. Zurowski, Kanoniczne prawo małżeńskie Kościoła katolickiego, 2. vyd., Katowice: Ksiergarnia św. Jacka, 1987.
  14. John P. Beal - James A. Coriden - Thomas J. Green, New Commentary on the Code of Canon Law, New York: Paulist Press, 2000.
  15. José Castaño, Il sacramento del matrimonio, sv. II, Roma: Tipolitografia Pioda Gianfranco, 1991.
  16. Gommarus Michiels, Principia Generalia de Personis in Ecclesia, Romae: Typis Societatis S. Joannis Evangelistae, 1955.
  17. František Polášek, Církevní manželství podle kanonického práva, Praha: ČKCH, 1990.
  18. Ján Duda, Katolícke manželské právo, Spišská Kapitula - Spišské Podhradie: Kňazský seminár J. Vojtaššáka, 1996.
  19. Urbano Navarrette, "Canon 1098 de errore doloso estne iuris naturali an iuris positivi Ecclesiae?," Periodica 76 (1987): 162n.
  20. Jozef Krajči, Veľké tajomstvo, Bratislava: TA SR Pressfoto, 1993.
  21. Lawrence G. Wrenn, The Invalid Marriage, Washington: Canon Law Society of America, 1998.
  22. Eduard Giurgi, The Impact of Dolus on Legal Acts in the 1983 Code of Canon Law, Washington: The Catholic University of America, 2009.
  23. José Castaño, "L'influsso del dolo nel consenso matrimoniale," Apollinaris 57 (1984).
  24. Ladislav Örsi, "Matrimonial Consent in the New Code: Glossae on Canons 1057, 1095-1103, 1107," The Jurist 43 (1983).
  25. Ernest Caparros - Michel Thériault - Jean Thorn, Code of Canon Law Anotated, Montréal: Wilson & Lafleur Limitée, 2004.
  26. Maximilián V. Filo, "Faktický omyl - podvodný (kán. 1098 CIC)," Adnotatio Iurisprudentiae XIX (2009).
  27. Mario F. Pompedda, "Il consenso matrimoniale," in Il matrimonio nel nuovo Codice di diritto canonico: annotazioni di diritto sostanziale e processuale, ed. Zenon Grocholewski - Mario F. Pompedda - Cesare Zaggia, Padova: Libreria Gregoriana Editrice, 1984.
  28. Antonino M. Abate, Il matrimonio nella nuova legislazione canonica, Roma: Urbaniana University Press; Brescia: Paideia Editrice, 1985.
  29. Luigi Chiappetta, Il matrimonia nella nuova legislazione canonica e concordataria, Roma: Edizioni Dehoniane, 1990.
  30. John G. Johnson, "Fraud and Deceit in the Roman Rota: The First Ten Years," The Jurist 56 (1996): 569-577.
  31. Christian Huber, "Der Ehenichtigkeitsgrund 'arglistige Täuschung' in der Rechtsprechung der deutschsprachigen Offizialate von 1983 bis 1989: Eine vergleichende Untersuchung zu C 1098 CIC," Archiv für katolisches Kirchenrecht 159 (1990).
  32. Luigi Chiappetta, Il Codice di Diritto Canonico: Commento giuridicopastorale, sv. II, Napoli: Edizioni Dehoniane, 1988.
  33. Mariuca Vadan, La nullità del matrimonio canonico: Elementa praestantiora della giurisprudenza rotale, Roma: Editrice dell'Ulisse, 2006.
  34. Antonín Hrdina, Kanonické právo, Praha: Eurolex Bohemia, 2002.

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


Zpět na obsah